Dentistul “Ciomu” de Pitesti

sau

Cum sa “rezolvi” dantura unui copil in 4 luni

Era o zi de toamna a anului de gratie 2002. Probabil nu aveam ce face si cum vazusem

mai demult ca fiul meu Paul de 8 ani avea o strungareata de cam 2 mm pe maxilarul de

sus m-am gandit sa il trimit la un dentist ortodont, ca sa rezolve problema.

Zis si facut. M-am interest ce dentist este mai bun in Pitesti in aceasta problema

si doi membrii ai familiei au veni cu acelasi rezultat: cabinetul doctorului NEGRU Emilian.

Doctorul la analizat, i-a facut model, i-a facut radiografii si a concluzionat ca

pe maxilarul superior nu e destul loc si trebuie scosi 2 DINTI DEFINITIVI – si anume

cei din stanga si din dreapta celor pe care scrie 6 si 7. Cum eu ma pricep la

stomatologie ca si restul lumii, adica deloc, am zis ca totul e ok.

Doctorul a executat extractia si a pus o tractiune elastica intre cei doi dinti din fata.

In cateva ore dintii s-au apropiat, dar baiatul a inceput sa acuze dureri.

La inceput nu le-am bagat in seama. Copii sunt cum stim. Acum ma doare aici,

acum ma doare dincolo. Au trecut zilele, au trecut saptamanile. Gingia era cam

rosie si baiatul nu mai putea musca cu dintii din fata. Am mers de mai multe ori la

dentist si i-am expus problemele. A zis ca totul e in ordine – si l-am crezut.

Dintii din fata au inceput sa fie tot mai proeminenti si mai vizibili, iar durerile au

continuat. Iara am fost la dentist, si din nou “Totul e in ordine”. La un moment dat

dintii au coborat mai mult si atunci ne-am speriat. Imediat am fost la dentist si

acesta si-a dat seama ca sunt probleme si i-a facut cateva badijonari cu apa

oxigenata si pasta!? Poate nu stiati dar gargara cu apa oxigenata te vindeca de orice.

A pus un diagnostic “exceptional” - “Paradontopatie juvenila localizata”.

P A R A D O N T O Z A la un copil de 8 ani ?!?!?!?!?!?!?

Apoi a incercat sa dea vina pe eventuale deficiente congenitale de la nastere.

Totul a mai continuat cateva zile pana Paul mi-a pus in mana un dinte din fata.

Cel de-al doilea dinte s-a pus stramb si il durea in continuare. Asa arata gura lui Paul:

Tratamentul a inceput in 12.XI.2002 si pana in luna martie 2003 domnul Negru

a reusit sa ii “rezolve” dantura fiului meu. Ii lipsesc 4 (patru) dinti definitivi

din fata sus.

Asa arata dupa montarea aparatului de 50.000.000 lei in 22.08.2006

Ce a urmat de aici va puteti da seama. Drumuri cu zecile la Bucuresti, reclamatii la

Colegiul Medicilor, extragerea celui de al doilea dinte din fata pentru ca oricum ar fi

cazut. Nenumarate radiografii, analize, doctori, facultatea de stomatologie... proteza

mobila ca la batrani... aparat dentar de 50.000.000 lei...

Intre timp in 2005 am depus si plangere penala contra doctorului Negru.

Dati click aici pentru a vedea intregul dosar

Dosarul a fost trecut printr-un sistem de recunoastere a scrisului si ca atare se pot face

cautari dupa text.

Am fost trimis la Bucuresti la Facultatea de Stomatologie unde s-au facut investigatiile.

O comisie formata din Presedintele Colegiului Medicilor Dentisti si din doi vicepresedinti

s-a ocupat de caz. L-au analizat pe toate partile si dupa un an si ceva si alte numeroase

drumuri la Bucuresti au concluzionat: “Negru e de vina. A pus un diagnostic gresit. A aplicat

o terapie gresita.”

Dati click pentru a vedea decizia Colegiului Medicilor.

Negru a contracarat cu “Analiza medico-dentară” efectuată de Prof. Dr. Docent Firu Pătru,

in care rezultatul e pe dos. Negru e un inger care nu a gresit nimic, iar Paul era bolnav

de la prima prezentare la dentist. (copil de 8 ani bolnav de paradontoza!!!!).

Acest dentist recunoaste in “Analiza medico-dentară” ca nu a avut la dispozitie radiografii

sau documente. Pe Paul nu l-a vazut. ATUNCI cu cum a facut de a ajuns

la o asemenea concluzie?!?! (la dosar se regaseste “Analiza medico-dentară” iar la

sfarsitul acesteia declara ca nu a avut la dispozitie modelele si radiografiile)

Eu am contracarat aducand dovada ca Firu Patru nu este expert, si nu e nici macar

dentist ortodont sau pedodont. (ortodontia este stiinta indreptarii dintilor, pedodontia

este ramura stomatologiei care trateaza copii) Este generalist.

Apararea lui Negru a contracarat: Firu Patru e un dentist extraordinar, un precursor al

ortodontiei, e doctor doctor docent, e profesor, e membru Emerit al Academiei Romane.

Adica un precursor al ortodontiei nu are nici macar specializare in acel domeniu!

(probabil e un geniu nerecunoscut). Eu va invit sa cautati pe net referiri la acest stomatolog

de geniu. Va invit sa il cautati pe listele de membrii ai Academiei Romane care sunt la liber

pe internet. Eu nu l-am gasit nici la Academie nici pe net. E un geniu „abscons” si are 90 ani.

(aproximativ NOUA ZECI de ani – e corect) Deci e in deplinatatea fortelor!!!

Ce e ciudat este faptul ca nici un procuror nu m-a sustinut. Toti au cerut respingerea

dosarului sau a recursului. Dupa cum stim procurorul trebuie sa fie de partea celui cu

probleme, nu de partea acuzatului. Mereu m-am intrebat ce acte sau dovezi ar trebui sa

aduc pentru ca procurori ca Mihaela OLARU, Simona TUCA, Madalina PATRU, Cosmin Daniel

HALAU, Simona FLORESCU, Sorinel MARIN sa fie convinsi de vinovatia lui Negru Emilian.

Nici macar unul dintre acestia nu l-a chemat pe fiul meu sau pe mine la audiere.

Mai mult decat decizia unei comisii a colegiului Medicilor Dentisti nu se poate. Este forul

suprem de conducere a dentistilor. Nu exista o comisie mondiala. Acea comisie era formata

din Presedintele Colegiului Medicilor si din doi vicepresedinti. Doi din acestia sunt experti.

Lista expertilor recunoscuti de CMDR aparut in Monitorul Oficial nr. 328 din 18-05-2009.

Este ciudat si faptul ca procurorii sunt cei care au cerut expertiza la Colegiul Medicilor,

pentru ca apoi sa o ignore complet si sa ceara o a doua expertiza care a fost facuta de

medici legisti. Nu trebuie sa fi Sherlock Holmes ca citind declaratia lui Negru Emilian sau

“Analiza medico-dentară” a lui Firu Patru sa nu gasesti aberatii, lucruri care se bat cap in cap.

Toate acestea le-am scris in Recurs.

Negru Emilian declara ca Paul avea paradontoza de la prima prezentare la el!? Acelasi lucru

declara si Firu Patru, dupa care ne explica pe 10 pagini ca dintii nu aveau loc pe maxilarul lui

Paul si ca atare 2 trebuiau scosi. Adica 2 erau bolnavi, dar fiind inghesuiti, alti doi buni au

trebuit scosi!? Toate astea contrazic fisa medicala a lui Negru Emilian in care paradontoza

apare dupa 4 luni, pe pagina a doua, cand ii face tratamentul cu apa oxigenata.

Prin faptul ca Judecatoria si Procurorii pun pe picior de egalitate o decizie a unei comisii

a Colegiului Medicilor Dentisti si o “Analiza medico-dentară” se desconsidera complet

Colegiul Medicilor. Adica ce conteaza Colegiul Medicilor, ce conteaza opinia a 2 experti?

Genialul superexpert Firu Patru ii bate pe toti. Este pe picior de egalitate cu Colegiul Medicilor.

Este taticul tuturor dentistilor. La ce mai avem nevoie de Colegiul Medicilor daca exista

Firu Patru? La ce e nevoie de analize sau consultatii daca toate se pot face prin telepatie, sau

teleprezenta sau alte tele…? Ganditi-va intens la Firu Patru, transmitetii telepatic problemele

dentare pe care le aveti si veti primi prin posta o “Analiza medico-dentară” ca la carte.

Dosarul mai are o expertiza stomatologica facuta de medici legisti (doctori de medicina

generala nici vorba de stomatologie)

Ha – poate nu stiati dar daca va doare maseaua mai nou trebuie sa mergeti la medicul legist.

Acesta va extrage maseaua, o va diseca, va stabili cauza mortii dupa care o va repara si

reimplanta. Nu e perfect cum merge treaba la noi in tara? Legisti fac expertize dentare si pun

diagnostice stomatologice, stomatologii generalisti pun diagnostice ortodontice, procurorii nu

discuta cu victimele dar resping acuzatiile acestora, judecatorii nu citesc legislatia si nu stiu cine

are dreptul sa faca expertize…, eu vorbesc de nebun si in van pe site…

La judecatorie am pierdut. Dati aici click pentru a vedea sentinta.

Urmeaza pe 02.11.2009 intalnirea cu Tribunalul.

Tot ce mi-a venit in minte la Recurs este consemnat in documentul de mai jos:

Dati click aici pentru documentul depus la recurs.

Pe 02.11.2009 m-am prezentat la Tribunal si am predat documentul de mai sus impreuna cu o

noua dovada ca Firu Patru nu e expert. Culmea e ca in mai 2009 lista cu expertii in domeniul

dentar s-a publicat in Monitorul Oficial iar cei care trebuiau sa stie asta habar nu au avut.

S-a cerut o amanare de 2 saptamani pentru studierea problelor.

Pe 16.11.2009 am urmatoarea sedinta la Tribunal.

Pe 16 am avut sedinta la Tribunal. Pronuntarea s-a amanat pana pe 30.11.2009

A avut loc pronuntarea si am pierdut.

Dati click pentru a vedea decizia finala

Sunt hotarat sa continui lupta cu sistemul. (ha ha ha, suna a cliseu!)

In principiu am pierdut pentru ca un dentist de aprox. 90 de ani care nu a mai practicat de

zeci de ani (dumneavoastra v-ati duce macar la un dentist de 70 de ani ca sa va tratati?)

a declarat ca tratamentul aplicat a fost corect si ca de fapt copilul era bolnav de la inceput.

Nici macar nu a facut o expertiza. Doar si-a dat cu parerea. Nu a vazut sau examinat pacientul.

Declara in “Analiza medico-dentară” ca nu a avut la dispozitie nici modelele nici radiografiile.

Nimeni (din judecatori) nu a sesizat (sau nu a vrut sa sesizeze) ca Analiza medico-dentară” nu a fost

ceruta de procuror ci a fost adusa de acuzat. Deci acuzatul s-a dus la un cunoscut si acesta i-a

scris x pagini si gata. Dintr-o data exista o contra marturie acceptabila si acceptata drept buna.

Ce daca Legea 95/2006 spune cum se fac expertizele si cum se contesta. Nimic din lege nu se

respecta. Una din chestiile de baza este ca nu iti alegi tu expertul. Acesta e numit de Colegiul

Medicilor.

Raportul de”Noua expertiza medico legala” de la Institutul de Medicina Legala e si mai absurd.

Chiar Comisia de Avizare si Control a lor si-a declinat competenta. Exista doua Colegii Medicale,

cel al Dentistilor si cel al Medicilor. Sunt complet separate si nu se amesteca. Cu toate acestea

in acest raport o fac.

Ce imi place la deciziile judecatorilor este cu cat aplomb spun ca ce daca ala nu e expert, ca de

fapt nu conteaza. Daca situatia ar fi alta ar merita sa o pun pe sotie sa faca si ea o expertiza.

E si ea expert si are stampila (obsesia romanilor pentru STAMPILA!). As fi fost curios daca sesiza

cineva ce e expert contabil.

De ce am pierdut in realitate?

Probabil pentru ca domnul Negru Emilian este un dentist foarte cunoscut in Pitesti si a tratat

foarte multe somitati. Nu as fi de loc mirat daca unii din judecatori iar fi clienti. Atunci cand cautam

avocat am fost chiar refuzat pe motiv ca il cunosteau. Chiar si cei de la Colegiul Medicilor Dentisti

au fost foarte mirati la inceput pentru ca il cunosteau personal si aveau alta parere despre el.

Faptul ca am pierdut dovedeste ca orice medic (din tara noastra) care greseste poate scapa

nepedepsit daca gaseste alt medic care declara ca nu a gresit cu nimic. Chestia asta pune

serioase semne de intrebare asupra celor care au dat verdictele si asupra intregului sistem juridic.

Asa arata Paul acum:

Deoarece nu are dintii de sus maxilarul superior nu se dezvolta si ca atare maxilarul

de jos devine mai proeminent iar dintii de sus in loc sa calce peste cei de jos incep

sa calce invers. Acesta e unul din rolurile aparatului, sa reduca cat se poate acest

fenomen, sa traga de maxilarul de jos in spate prin niste elastice montate in gura

intre cele doua maxilare.

DAR, sa nu uitam ca exista C.E.D.O., adica:

Comisia Europeana pentru Drepturile Omului

si acolo ma indoiesc ca are cineva pile.

Si am ajuns si la C.E.D.O.

La 5 luni dupa ce am pierdut in frumosa Romanie am trimis dosarul la C.E.D.O.

Am primit confirmarea primirii si am trimis inca ceva documente pe care le doreau.

Va mai dura probabil multe luni pana ce va fi procesat si se va ajunge la proces.

Daca pierd la CEDO atunci am pierdut definitiv si nu mai am ce face.

Daca am castig de cauza atunci voi primi o despagubire din partea statului Roman

(cateva mii de euro) si pot relua procesul cu doctorul Negru de la zero.

Si cam asta este totul.

Sa auzim numai de ?!?!? – parca era bine dar ma indoiesc.

Traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul!

sau

Traim in Romania si asta nu mai e de mult o scuza!

sau

Traim Basesciada non stop 24x7!

sau

Traiane, şi noi am iubit-o pe România, dar platonic!

P.S.

In primavara am fost sunat de o doamna disperata care auzise ce am patit eu.

Si ea fusese cu fata la Negru Emilian si acesta ii montase un aparat ortodontic.

Ce s-a intamplat mai departe sper sa va povesteasca doamna pentru ca am

contactat-o si a fost de acord sa puna in scris toata povestea.

Din pacate datorita unor probleme, doamna inca nu a pregatit materialul pentru a mi-l da si la final chiar a renuntat sa-si spuna povestea.